Compartilhe:<\/p>\n\n\n\n
<\/a><\/a><\/a><\/a><\/p>\n\n\n\n Criada em 1961 por Frank Drake, a Equa\u00e7\u00e3o de Drake \u00e9 uma f\u00f3rmula que visa estimar a quantidade de civiliza\u00e7\u00f5es tecnologicamente avan\u00e7adas que possam existir em nossa Via L\u00e1ctea. Sim, estimar, uma vez que alguns de seus par\u00e2metros n\u00e3o s\u00e3o exatos e, portanto, a equa\u00e7\u00e3o se tornou um tanto quanto pol\u00eamica, com cientistas obtendo resultados discrepantes dependendo dos valores considerados.<\/p>\n\n\n\n O problema, agora, \u00e9 que os recentes avan\u00e7os da explora\u00e7\u00e3o espacial nos deram novas descobertas e novos meios de se pensar a respeito dessa quest\u00e3o. Com isso, a equa\u00e7\u00e3o acabou se tornando obsoleta \u00e0 medida em que aprendemos muito mais sobre o universo.<\/p>\n\n\n\n Mas, primeiro, vamos explicar como funciona a equa\u00e7\u00e3o original, que prev\u00ea o n\u00famero de civiliza\u00e7\u00f5es inteligentes e tecnol\u00f3gicas com base em dados da astronomia<\/a>, biologia, geologia e antropologia. Drake prop\u00f4s o seguinte: N = R* x fp x ne x fl x fi x fc x L,<\/strong> sendo que:<\/p>\n\n\n\n O Canaltech est\u00e1 no WhatsApp!Entre no canal e acompanhe not\u00edcias e dicas de tecnologia<\/p>\n\n\n\n <\/a>WhatsApp<\/a><\/p>\n\n\n\n Continua ap\u00f3s a publicidade<\/p>\n\n\n\n Ent\u00e3o, de acordo com Drake, os valores para cada parte da equa\u00e7\u00e3o seriam os seguintes:<\/p>\n\n\n\n Sendo assim, o c\u00e1lculo ficaria da seguinte maneira: N = 7 \u00d7 0,5 \u00d7 2 \u00d7 0.33 \u00d7 0,01 \u00d7 0,01 \u00d7 10 000 = 2,31<\/strong> (ou seja, cerca de 2,31 civiliza\u00e7\u00f5es inteligentes existiriam na Via L\u00e1ctea al\u00e9m da Terra), sendo esta considerada uma vis\u00e3o conservadora, uma vez que o resultado mostra que, em nossa gal\u00e1xia, existem somente cerca de duas civiliza\u00e7\u00f5es alien\u00edgenas inteligentes e capazes de fazer algum tipo de contato com a humanidade. Outros cientistas, incluindo Carl Sagan<\/a>, fizeram seus pr\u00f3prios c\u00e1lculos, chegando a resultados mais otimistas de mil ou at\u00e9 1 milh\u00e3o de civiliza\u00e7\u00f5es aguardando que a evolu\u00e7\u00e3o de nossa tecnologia<\/a> nos permita fazer contato.<\/p>\n\n\n\n https:\/\/imasdk.googleapis.com\/js\/core\/bridge3.687.1_en.html#fid=goog_1055141900<\/a><\/p>\n\n\n\n Leia mais<\/p>\n\n\n\n https:\/\/csync-global.smartadserver.com\/3356\/CookieSync.html<\/a><\/p>\n\n\n\n Para come\u00e7ar, a Equa\u00e7\u00e3o de Drake foi formulada antes de que a teoria do Big Bang fosse validada. Naquela \u00e9poca, acreditava-se que o universo era algo est\u00e1vel, mas hoje sabemos que ele est\u00e1 em constante movimento. Ainda, a equa\u00e7\u00e3o parte do princ\u00edpio de que h\u00e1 apenas um planeta potencialmente habit\u00e1vel por estrela, o que j\u00e1 foi refutado pelas recentes descobertas do Telesc\u00f3pio Espacial Kepler, que j\u00e1 chegou a achar sistemas estelares com diversos planetas rochosos em sua zona habit\u00e1vel.<\/p>\n\n\n\n A equa\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m presume que tais civiliza\u00e7\u00f5es tecnologicamente inteligentes n\u00e3o sejam capazes de se espalhar por outros mundos \u2013 sendo que n\u00f3s, humanos, j\u00e1 estamos praticamente prestes a explorar presencialmente outros planetas do Sistema Solar, com planos de colonizar Marte<\/a> e at\u00e9 mesmo a Lua. Portanto, n\u00e3o faz sentido pensar que o mesmo n\u00e3o possa acontecer, ou j\u00e1 n\u00e3o tenha acontecido, em outros mundos.<\/p>\n\n\n\n Outra falha da Drake foi supor que a observa\u00e7\u00e3o e escuta de sinais de r\u00e1dio seja exatamente o m\u00e9todo escolhido por essas supostas civiliza\u00e7\u00f5es para nos descobrir. N\u00f3s, humanos, estamos fazendo isso por meio do SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence), mas isso n\u00e3o significa que outros seres espaciais fa\u00e7am o mesmo.<\/p>\n\n\n\n Continua ap\u00f3s a publicidade<\/p>\n\n\n\n Al\u00e9m disso, alguns valores da equa\u00e7\u00e3o s\u00e3o obtidos por mera suposi\u00e7\u00e3o, uma vez que n\u00e3o s\u00e3o exatos e dependem de muitos fatores ainda n\u00e3o confirmados pela ci\u00eancia para serem determinados. Mas a boa not\u00edcia \u00e9 que, desde 1961 at\u00e9 2018, aprendemos muito mais sobre nossa gal\u00e1xia para ao menos tentar atualizar a Equa\u00e7\u00e3o de Drake para os dias atuais, tornando-a um pouco mais confi\u00e1vel.<\/p>\n\n\n\n Quem prop\u00f5e a atualiza\u00e7\u00e3o dos c\u00e1lculos \u00e9 o astrof\u00edsico Ethan Siegel, e ele imagina o seguinte:<\/p>\n\n\n\n 1)<\/strong> No lugar de R*, trocar por um “Ns” para representar o n\u00famero de estrelas em nossa gal\u00e1xia. Afinal, por que estimar a taxa de forma\u00e7\u00e3o de estrelas na Via L\u00e1ctea se podemos simplesmente usar o n\u00famero j\u00e1 conhecido desses objetos em nossa gal\u00e1xia? J\u00e1 sabemos muito a respeito da gal\u00e1xia em que vivemos e, com base em tudo o que j\u00e1 foi observado e comprovado, \u00e9 seguro estimar que esse n\u00famero seja de entre 200 e 400 bilh\u00f5es de estrelas.<\/p>\n\n\n\n 2)<\/strong> J\u00e1 quanto \u00e0 fra\u00e7\u00e3o de estrelas com sistemas planet\u00e1rios, \u00e9 preciso atualizar os valores de acordo com as descobertas recentes do Kepler. De acordo com os dados obtidos por meio do “ca\u00e7ador de exoplanetas”, a fra\u00e7\u00e3o de estrelas que n\u00e3o t\u00eam nenhum planeta em sua \u00f3rbita \u00e9 muito pequena, n\u00e3o passando dos 20%. Sim, pelo menos 80% das estrelas de nossa gal\u00e1xia t\u00eam planetas ao seu redor!<\/p>\n\n\n\n Continua ap\u00f3s a publicidade<\/p>\n\n\n\n 3)<\/strong> Quanto ao “ne”, que representa o n\u00famero de planetas por sistema estelas com ambiente adequado para abrigar algum tipo de vida, Siegel prop\u00f5e que o fator seja substitu\u00eddo por “fH”, para representar a fra\u00e7\u00e3o de estrelas com condi\u00e7\u00f5es de habitabilidade em sua \u00f3rbita. Acredita-se, com base em dados reais, que cerca de 25% das estrelas da Via L\u00e1ctea tenham ao menos um planeta potencialmente habit\u00e1vel.<\/p>\n\n\n\n 4)<\/strong> Substituindo o “fl”, correspondente \u00e0 fra\u00e7\u00e3o de planetas adequados em que a vida possa se desenvolver, o astrof\u00edsico sugere a inclus\u00e3o de um “np” para representar o n\u00famero de mundos ao redor de estrelas com condi\u00e7\u00f5es de habitabilidade em sua \u00f3rbita. Ainda que as quest\u00f5es ao redor de “o que determina a habitabilidade de um planeta” sejam diversas, com muitas ainda n\u00e3o solucionadas, \u00e9 justo estimar que, das estrelas cujas condi\u00e7\u00f5es permitam a exist\u00eancia de uma zona habit\u00e1vel, em m\u00e9dia, haver\u00e1 ao menos um planeta nesta regi\u00e3o. E, caso seja um gigante gasoso, como J\u00fapiter e Saturno<\/a>, por exemplo, \u00e9 poss\u00edvel que o tal planeta tenha luas rochosas, como \u00e9 o caso de Enc\u00e9lado e Europa \u2013 luas do Sistema Solar que est\u00e3o sendo estudadas para determinar se abrigam algum tipo de vida microbiana abaixo de suas crostas congeladas.<\/p>\n\n\n\n 5)<\/strong> No lugar do “fi”, que significa a fra\u00e7\u00e3o de planetas que desenvolvem vida inteligente (afinal, ainda n\u00e3o sabemos sequer de um planeta em que h\u00e1 vida microbiana al\u00e9m da Terra, que dir\u00e1 vida inteligente), a sugest\u00e3o de troca \u00e9 para o fator “fl”, ou a fra\u00e7\u00e3o de planetas adequados em que a vida realmente possa se desenvolver. O fator da equa\u00e7\u00e3o original de Drake pode ser mantido, aqui, mesmo que o valor correspondente a esse fator ainda seja determinado com uma boa dose de “achismo”.<\/p>\n\n\n\n 6)<\/strong> J\u00e1 substituindo o “fc”, sobre a fra\u00e7\u00e3o de planetas com vida inteligente que t\u00eam meios para fazer contato conosco, pode-se usar um “fx”: a quantidade de mundos que podem abrigar vida com organismos complexos e diferenciados. Isso porque tentar chegar a um n\u00famero que defina a quantidade de planetas com vida inteligente ainda \u00e9 algo muito longe da realidade, e, aqui na Terra, a ci\u00eancia ainda debate quanto at\u00e9 onde podemos considerar outras esp\u00e9cies, como golfinhos e polvos, como inteligentes. O que \u00e9 consenso, contudo, \u00e9 que s\u00e3o organismos complexos e diferentes entre si.<\/p>\n\n\n\n Continua ap\u00f3s a publicidade<\/p>\n\n\n\n 7)<\/strong> Por fim, Siegel sugere trocar o “L”, que determina o tempo esperado de vida de tal civiliza\u00e7\u00e3o alien\u00edgena, para um “ft”, representando a fra\u00e7\u00e3o de planetas que seja a morada de civiliza\u00e7\u00f5es tecnologicamente avan\u00e7adas. Afinal, \u00e9 mais importante determinar quantos s\u00e3o esses mundos, do que imaginar o tempo de vida de uma civiliza\u00e7\u00e3o extraterrestre por a\u00ed. E, de acordo com o que sabemos mesmo em 2018, h\u00e1 somente um planeta capaz de entrar nessa descri\u00e7\u00e3o: a Terra.<\/p>\n\n\n\n Ent\u00e3o, fazendo os c\u00e1lculos com base na corre\u00e7\u00e3o da Equa\u00e7\u00e3o de Drake sugerida por Ethan Siegel, o astrof\u00edsico chegou \u00e0 estimativa de que possam haver 10 mil mundos na Via L\u00e1ctea onde \u00e9 poss\u00edvel existir uma variedade de vida com organismos complexos e diferentes entre si, com a evolu\u00e7\u00e3o se encarregando de surgir ao menos 1 esp\u00e9cie inteligente o suficiente para se tornar tecnologicamente evolu\u00edda, em cada um deles.<\/p>\n\n\n\n Continua ap\u00f3s a publicidade<\/p>\n\n\n\n Sendo assim, h\u00e1 estimados 10% de chance de haver, no presente momento, uma outra civiliza\u00e7\u00e3o inteligente de maneira cient\u00edfica e tecnol\u00f3gica al\u00e9m da humana em nossa gal\u00e1xia. Ainda assim, pelo fato de alguns dos par\u00e2metros da equa\u00e7\u00e3o reformulada ainda serem um tanto quanto vagos, essa estimativa pode estar bem longe da realidade que, um dia, devemos descobrir \u2013 podendo ser maior, ou menor. Mas, de qualquer maneira, a interpreta\u00e7\u00e3o de SIegel da equa\u00e7\u00e3o original de Drake nos d\u00e1 uma perspectiva atualizada quanto \u00e0 busca por vida inteligente fora da Terra.<\/p>\n\n\n\n![\"A](\"https:\/\/t.ctcdn.com.br\/wipIomkMuqaTzLCt43YBcQNN7v4=\/0x133:2001x1260\/640x360\/smart\/i328625.jpeg\")
\n
![\"Canaltech\"](\"https:\/\/img.canaltech.com.br\/canaltech-icon.svg\"){kind=icon}
<\/p>\n\n\n\n![\"overlay-clever\"\/](\"https:\/\/assets.cleverwebserver.com\/Pixel.gif\"){kind=tracking}
<\/figure>\n\n\n\n![\"close\"\/](\"https:\/\/assets.cleverwebserver.com\/Close.png\")
<\/figure>\n\n\n\n<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\n
Os problemas da Equa\u00e7\u00e3o nos dias de hoje<\/h2>\n\n\n\n
<\/figure>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
![\"A](\"https:\/\/t.ctcdn.com.br\/4Pr0-BmdHPnYSjeoCUcVnmLHZO4=\/1024x0\/smart\/i302999.jpeg\" "\\"A")
Concluindo a nova equa\u00e7\u00e3o<\/h2>\n\n\n\n
![\"A](\"https:\/\/t.ctcdn.com.br\/i3-2XTgtlBiteAHDgRtrgUWn-VA=\/1024x0\/smart\/i321893.jpeg\" "\\"A")