Fui procurar câmeras de vigilância na minha vizinhança: encontrei muito mais do que imaginava.
3 de setembro de 2026CompartilharSalvar
Adicionar como preferido no Google
Thomas Germain
Na busca pelo equilíbrio entre privacidade e segurança, é útil conhecer a extensão da sua infraestrutura de vigilância local. Agora existem maneiras fáceis de descobrir.
Não contei a ninguém que ia me encontrar com Michelle Dahl, diretora executiva do Surveillance Technology Oversight Project, um grupo de fiscalização. Mas, quando a cumprimentei no Brooklyn, em Nova York, o sistema já sabia que estávamos juntas.
“É meio invisível se você não estiver procurando por isso”, diz Dahl, apontando para um poste de luz, onde duas pequenas câmeras com a inscrição “Departamento de Polícia da Cidade de Nova York” estão escondidas em cúpulas de plástico preto.
Eles fazem parte da enorme plataforma de vigilância por IA do Departamento de Polícia de Nova York: o Sistema de Consciência de Domínio (DAS). “Todos os policiais da cidade podem acessá-lo em seus telefones e gerar um perfil de praticamente qualquer pessoa que esteja andando por aí”, diz ela.
A plataforma conecta mais de 80.000 câmeras com drones, dados de redes sociais e até sistemas que rastreiam carros quando você dirige para outro estado . Dahl afirma que ela pode revelar quem eu vi e todos os lugares por onde passei na última semana. Minha vida inteira: rastreada.
Todos os dias, nos Estados Unidos, sua vida também está sendo registrada por um sistema crescente de vigilância em massa que vai muito além do que muitos de nós imaginamos. A controvérsia em torno de uma empresa americana de vigilância chamada Flock Safety explodiu nos últimos meses, mas ela é apenas uma das muitas empresas em um setor gigantesco.
Flock e outros defensores afirmam que precisamos encontrar um equilíbrio entre privacidade e segurança.
Vale a pena o sacrifício? Para decidir por si mesmo, é importante entender o quão abrangente é a vigilância. Por isso, fui procurar câmeras na minha própria vizinhança. Você também pode, e nem precisa sair do sofá para encontrá-las.
Quanto mais você procurar, mais você verá.
Algumas pessoas preocupadas com a vigilância parecem achar que a Flock é o único problema. A cidade de Nova York demonstra por que isso não é verdade. A empresa não opera aqui, mas mesmo assim estamos sendo vigiados.
Dahl está me levando para um tour de vigilância no escritório da BBC em Manhattan, apontando câmeras e outros dispositivos ao longo do caminho. Eu cubro privacidade há 10 anos, mas mesmo assim fiquei impressionado com a infraestrutura que segue cada movimento nosso.
Após apenas alguns passos, paramos e olhamos ao redor. Contei 16 câmeras diferentes.
“Imagino que essas câmeras pertençam a empresas, prédios e inquilinos”, diz ela. Elas são adicionais às câmeras operadas pela prefeitura, explica. “Mas o Departamento de Polícia de Nova York provavelmente tem fácil acesso a elas. Muitas vezes, eles simplesmente perguntam ao proprietário se há alguma investigação em andamento, e as pessoas entregam as gravações.”
Alguns fornecedores de câmeras, como a Ring da Amazon, possuem até sistemas automatizados para facilitar o pedido e o recebimento de imagens diretamente dos usuários pela polícia.
As câmeras em locais públicos são tão onipresentes hoje em dia que mal as noto mais. Mas, com a ajuda de Dahl, meu olhar se reajusta: pequenas câmeras em formato de pílula penduradas em frente às lojas, dispositivos cinzentos e antigos nas esquinas dos prédios, sistemas avançados de câmera dupla operados pela prefeitura que fazem panorâmicas, inclinações e zooms para focar em pessoas de interesse.
Tento contar enquanto caminhamos, mas são tantos que é impossível acompanhar e manter uma conversa. “Quanto mais você observar, mais verá”, diz Dahl.
Por que a reação negativa?
Esses sistemas podem capturar e armazenar cada movimento seu, e a Flock se tornou o exemplo perfeito de vigilância. Nos últimos meses, houve uma reação negativa nacional e bipartidária contra a empresa.
Um dos motivos é o poder impressionante da Flock. A empresa afirma operar mais de 100.000 câmeras espalhadas por 6.000 comunidades americanas. Ela é mais conhecida por suas ferramentas de rastreamento de motoristas, escaneando carros 20 bilhões de vezes por mês, segundo a própria Flock. Mas a empresa também desenvolve ferramentas de reconhecimento facial para rastrear o corpo.
Essa tecnologia permite que as autoridades policiais investiguem muito além de sua jurisdição. Um xerife do Texas teria acessado mais de 83.000 câmeras Flock nos EUA para procurar uma mulher envolvida em um caso de aborto , inclusive em estados onde o aborto é legal.
A ideia de que a vigilância nos torna mais seguros continua sendo usada como desculpa – Rindala Alajaji
A Flock afirma que suas ferramentas mantêm as pessoas seguras e que ajudam diariamente a solucionar crimes que, de outra forma, permaneceriam sem solução . No entanto, em pelo menos 46 casos, agentes da lei teriam usado os sistemas da Flock para fins não autorizados, incluindo perseguir parceiros, ex-parceiros e desconhecidos. (Após meses de má repercussão na mídia, a Flock implementou medidas de segurança para coibir o uso indevido. Um porta-voz da empresa afirma que o uso indevido é uma “traição ao propósito da ferramenta e completamente inaceitável” e que os agentes que abusam do sistema devem ser responsabilizados.)
A reação negativa inclui ondas de pessoas destruindo e até urinando nas câmeras da Flock . Mais de 50 cidades romperam relações com a Flock somente neste ano.
Mas, novamente, a Flock não opera em todos os lugares e não é a única empresa nesse ramo. Algumas cidades que cancelaram os contratos com a Flock simplesmente contrataram outras empresas de vigilância em seu lugar.
“As comunidades continuam a escolher o Flock a um ritmo muito superior ao das comunidades que o abandonam”, afirma um porta-voz do Flock. “Estamos a adicionar novos clientes a uma taxa cerca de 10 vezes superior à taxa de abandono.”
Mais seguro, ou apenas mais vigiado?
Por trás do crescente mundo da infraestrutura de vigilância, existe um debate mais amplo sobre como policiar.
“Todos os dias, a Flock ajuda a solucionar crimes que, de outra forma, ficariam sem solução – desde encontrar crianças desaparecidas até solucionar assassinatos e crimes violentos, além de recuperar veículos roubados”, afirma um porta-voz da empresa.
Eles também observam que a Flock está “solicitando ativamente uma regulamentação estadual e local mais clara”, portanto, não é a única entidade que decide sobre o uso dessas ferramentas pelas forças da lei.
O Departamento de Polícia de Nova York (NYPD) faz observações semelhantes. Um porta-voz afirma que seus sistemas de vigilância mantêm a cidade segura e que o departamento publica relatórios de transparência sobre suas ferramentas. “Estamos comprometidos em usar a tecnologia com cuidado e precisão, e em garantir que nosso uso esteja em conformidade com a lei”, diz o porta-voz.
No entanto, especialistas questionam os dados e a metodologia que Flock – e outros – utilizam para promover sua abordagem de resolução de crimes.
Como vigiar as câmeras que te vigiam
Existem ferramentas que podem ajudá-lo a ter uma ideia de onde essas câmeras estão localizadas em sua vizinhança.
Uma delas é o Atlas da Vigilância da EFF. Ele permite pesquisar por cidade, estado, agência policial ou empresa de tecnologia de vigilância. Está incompleto, mas inclui um mapa interativo baseado em dados coletados por estudantes e pesquisadores.
Outra opção é o DeFlock . A ideia é semelhante: um mapa colaborativo que destaca a localização de dezenas de milhares de câmeras fabricadas pela Flock e outras empresas.
Qualquer pessoa pode editar o DeFlock, então ele pode ser menos confiável. Mas o mapa identificou quatro câmeras de vigilância com IA a uma curta distância a pé da minha porta da frente.
“A ideia de que a vigilância nos torna mais seguros continua sendo usada como desculpa”, diz Rindala Alajaji, diretora associada de assuntos estatais da Electronic Frontier Foundation (EFF), um grupo de defesa dos direitos digitais. Na verdade, segundo ela, essa tecnologia torna o mundo mais perigoso.
“A vigilância tem sido usada para criminalizar pessoas por serem meros espectadores, com relatos de pessoas inocentes sendo paradas pela polícia e tendo armas apontadas para elas porque um leitor de placas leu uma letra incorretamente”, diz Alajaji.
Este não é um problema exclusivo dos EUA. Os sistemas de reconhecimento facial estão se expandindo no Reino Unido , onde a polícia credita milhares de prisões, enquanto críticos descrevem uma expansão alarmante e “significativa do estado de vigilância”. Em todo o mundo, as câmeras estão se espalhando.