A Sutileza da Guerra x Capitalismo

Quando o povo é ignorante, quando a democracia ainda não alcançou sua plenitude, quando os governantes não conseguem se curvar sequer diante dos próprios pecados capitais e quando a diplomacia e o bom senso abandonam a razoabilidade, abrem-se as portas para os senhores da guerra.

É nesse ambiente que a história costuma produzir seus maiores desastres. E é também nesse cenário que, pouco a pouco, mesmo contra a vontade de países comunistas, teocráticos ou ditatoriais, emerge uma realidade difícil de contestar: o capitalismo venceu.

Não necessariamente venceu como filosofia, nem como sistema moral perfeito. Venceu, sobretudo, como método de organização econômica, produção, adaptação e sobrevivência.

E talvez seja justamente no palco mais brutal da humanidade — a guerra — que essa vitória se torne mais evidente.

Dois laboratórios contemporâneos ajudam a compreender essa transformação: Rússia x Ucrânia e Estados Unidos x Irã.

Dois conflitos diferentes, duas histórias distintas, mas submetidos à mesma lógica: recursos são consumidos, vidas são sacrificadas e, no final, alguém precisa pagar a conta.

E o ativo mais valioso continua sendo o mesmo: o ser humano.

Rússia x Ucrânia: quando a quantidade deixa de ser suficiente

Na guerra entre Rússia e Ucrânia, as botas continuam no chão e a carne humana continua sendo moída por uma máquina de guerra que parece não encontrar limites.

A Rússia, herdeira do poder militar soviético e ainda tratada como uma das grandes potências militares do planeta, imaginou inicialmente uma campanha relativamente rápida. O que deveria ser uma operação de poucas semanas transformou-se em uma guerra prolongada, custosa e de consequências imprevisíveis.

A Ucrânia, por sua vez, entrou no conflito em uma posição extremamente desfavorável. Seu presidente, eleito pelo voto popular, não era um general, não era um diplomata de carreira e tampouco possuía experiência comparável à dos grandes estrategistas militares.

Mas a guerra impôs uma transformação.

A Ucrânia aprendeu rapidamente.

Adaptou-se.

Improvisou.

Incorporou tecnologia.

Transformou informação em inteligência e inteligência em capacidade militar.

E revelou ao mundo uma mudança que talvez seja mais importante do que qualquer batalha específica: o preço de uma arma passou a ser tão importante quanto sua capacidade de destruição.

É nesse momento que aparece o economista.

Ele não olha para a guerra com a emoção do general. Olha para ela com uma calculadora.

Um tanque pode custar milhões de dólares.

Um drone comercial adaptado para fins militares pode custar uma fração disso.

Se um equipamento barato consegue destruir ou inutilizar um equipamento que custa milhares ou milhões de dólares, alguma coisa mudou profundamente na equação militar.

A tecnologia democratizou parte da capacidade de destruição.

E o capitalismo, com sua obsessão por redução de custos, produção em escala, competição e inovação, acabou levando para o campo de batalha uma lógica que nasceu no mercado.

Estados Unidos x Irã: a guerra também é uma contabilidade

No outro laboratório está a relação conflituosa entre Estados Unidos e Irã.

O Irã carrega milhares de anos de história, uma civilização extraordinária e uma cultura que atravessou impérios, guerras e transformações políticas.

Mas história não imuniza nenhum país contra a estupidez.

Um regime pode acumular milênios de civilização e, ainda assim, tomar decisões políticas desastrosas.

O problema não é a idade de uma nação.

É a qualidade de quem a governa.

De um lado, um regime teocrático que há décadas mantém uma relação conflituosa com boa parte do Ocidente e, particularmente, com os Estados Unidos.

Do outro, a maior potência econômica e militar do planeta, que também descobre, a cada conflito, que superioridade militar não significa ausência de custos.

Washington pode possuir tecnologia, aviação, satélites, inteligência e uma capacidade industrial gigantesca.

Mas até o império mais poderoso precisa fazer contas.

Bombas custam dinheiro.

Mísseis custam dinheiro.

Interceptadores custam dinheiro.

Navios, aviões, combustível, manutenção, logística e reposição de estoques custam dinheiro.

E existe uma ironia extraordinária nisso tudo: uma potência pode gastar milhões para destruir algo que custou milhares.

A pergunta deixa de ser apenas:

Quem possui a arma mais poderosa?

E passa a ser:

Quem consegue sustentar a guerra por mais tempo?

Essa é uma pergunta econômica antes de ser militar.

O drone contra o tanque

Talvez o melhor símbolo dessa mudança seja o drone.

Durante décadas, a guerra foi dominada por plataformas gigantescas e extremamente caras: tanques, caças, porta-aviões, mísseis sofisticados e sistemas de defesa que custam fortunas.

Agora, uma máquina relativamente simples, produzida em escala e baseada em tecnologia originalmente destinada ao mercado civil, pode desempenhar uma função militar extraordinariamente relevante.

Não significa que o tanque tenha deixado de existir.

Não significa que o míssil perdeu sua importância.

Significa algo mais profundo:

a relação entre custo e capacidade de destruição mudou.

E quando essa relação muda, muda também a própria natureza da guerra.

O capitalismo descobriu há muito tempo que escala é poder.

Produzir mais.

Produzir mais rápido.

Produzir mais barato.

Testar.

Errar.

Substituir.

Adaptar.

Voltar a produzir.

É exatamente essa lógica que agora invade o campo de batalha.

A guerra como laboratório do capitalismo

Drones, satélites, comunicação por celular, sistemas de geolocalização, plataformas digitais e redes de comunicação por satélite transformaram a guerra em algo muito diferente do que conhecíamos no século XX.

A tecnologia civil entrou definitivamente no campo militar.

E há uma ironia que merece ser observada.

Países que rejeitam o capitalismo dependem de produtos, componentes, softwares, semicondutores, cadeias industriais e tecnologias produzidas dentro da própria lógica capitalista.

Podem rejeitar o discurso.

Podem condenar a ideologia.

Podem denunciar seus excessos.

Mas não conseguem escapar de sua lógica econômica.

Porque, quando a guerra começa, a ideologia encontra a realidade.

E a realidade apresenta uma conta.

A calculadora como arma

Talvez seja essa a grande sutileza da guerra contemporânea.

Não basta ter soldados.

Não basta ter generais.

Não basta ter mísseis.

Não basta possuir armas nucleares.

É preciso conseguir pagar, produzir, substituir e sustentar tudo isso.

A guerra moderna transformou o economista em uma espécie de estrategista silencioso.

Ele não aparece no campo de batalha.

Não usa uniforme.

Não comanda soldados.

Mas faz uma pergunta que nenhum governo consegue evitar:

Quanto custa?

Quanto custa um soldado?

Quanto custa um tanque?

Quanto custa um míssil?

Quanto custa interceptar um míssil?

Quanto custa reconstruir uma cidade?

Quanto custa substituir uma fábrica?

Quanto custa perder uma geração?

E, finalmente:

quanto custa continuar?

É nessa matemática cruel que o capitalismo demonstra sua força.

Não porque seja perfeito.

Não porque seja justo.

Não porque tenha produzido um mundo sem desigualdades ou guerras.

Mas porque desenvolveu uma linguagem que até seus adversários são obrigados a compreender:

custo, benefício, eficiência, escala e produtividade.

A ideologia pode ser negada.

A matemática, não.

O paradoxo final

Talvez o maior paradoxo seja justamente este: aqueles que mais combatem o capitalismo frequentemente são obrigados a utilizar suas ferramentas para sobreviver.

Compram no mercado.

Produzem em escala.

Competem tecnologicamente.

Reduzem custos.

Buscam eficiência.

Adaptam produtos civis.

Financiam inovação.

E fazem contas.

No final, a guerra revela aquilo que a política frequentemente tenta esconder:

o dinheiro é o combustível do poder.

A tecnologia é a ferramenta.

O ser humano é o recurso mais valioso.

E a calculadora é uma das armas mais silenciosas e decisivas dessa guerra.

Enquanto isso, tolos, fanáticos, ignorantes e governantes prisioneiros de suas próprias convicções continuarão procurando uma ideologia capaz de derrotar o capitalismo.

Talvez não percebam a ironia:

até para combatê-lo, precisam aprender a pensar como ele.

E essa pode ser a sua vitória mais silenciosa.

Agenor Candidu